Teoría de Juegos
por El Economista en How-ToTags: Acciones, Ayudar a la cabeza de abajo con la cabeza de arriba, Equilibrio, estrategia, ñoños, Póngame profe!, Sapeeeee, Si no le contesto se desespera (8), Soy estratégico | 80 comentarios »
Disclaimer: Este artículo intenta complementar su conocimiento FAQer en ser más estratégico, no solucionarle la vida ni ayudarle a conseguir pussy conocer a una linda dama. Esté consciente que sobreanalizar es absolutamente dañino, ya que podría llegar alguien más a levantarle la presa.
Estimado camarada, estoy acá para hablarle de las decisiones. No me refiero a las obvias (Alto sobre Capel, o Scarlett Johansson sobre todas las demás) sino a esas complejas y que podrían traer pasajes indeseados en su vida. Y usted se preguntará ¿pero por qué hacerlo en FAQWomen?
Las relaciones con el sexo opuesto están plagadas de decisiones difíciles, y siempre sirve tener algo a mano para esquivar a la weona loca después que pasó por caja, o simplemente se pasó uno que otro rollito, como el protagonista de 500 days of Summer.
Todo partió con John Nash y su Teoría de Juegos: situaciones en que interactúan dos o más tomadores de decisiones, como dos perros tras el mismo hueso. Puede parecer marciano, pero usted la ha escuchado TODA su vida. Para explicarlo, se trata de una interacción simple entre dos jugadores (usted y su perfumada contrincante) donde introduciremos suavecito y con cariño, los conceptos de acciones, estrategias y equilibrios. Primero una fácil y que gusta a los niños en la casa:
1-. El llamado de emergencia, o the bootycall
Usted (jugador uno, o da player) quiere puro servirse a su caserita, pero no sabe si llamarla o no porque ella puede decirle que no. Sus acciones son [Llamado 1313, manfinfla]. Ella (jugador dos, o da prize) podría querer o no acceder gustosa a su libidinosa propuesta. Sus acciones son [no hueís, redypaloquebenga]. Juntamos las acciones en escenarios y vemos que:
1.- [Llamado 1313, No hueís]: Siga participando.
2.- [Llamado 1313, Redypaloquebenga]: VOH DALE.
3.- [Manfinfla, No hueís]: #foreveralone
4.- [Manfinfla, Redypaloquebenga]: La vendiste.
La magia está en ver cuánto le sirve a cada jugador cada escenario, según la decisión del otro. Para el jugador uno es casi obvio, la mejor respuesta ante que la mina esté en modo [no hueís] sería la macaca, mientras que si está [redypaloquebenga] tiene que puro ir a hacerle el favor a la socia. Pero ¿qué pasa con la fémina?
Su mejor respuesta al llamado de emergencia va a depender de su ánimo, y eso si que es difícil de saber a veces. Pero supongamos que la loca no visita al cíclope hace un buen rato. Si la hace bien, la mejor respuesta al [Llamado 1313] será ir a Vietnam, mientras que a la [manfinfla] mejor se deja de ilusionar y pensar en un forzado [no hueís].
Como puede ver, cada jugador evalúa su mejor respuesta a las opciones del otro. Entonces vemos cómo cada cual arma su estrategia a partir de sus escenarios: si cree que le va a ir bien, se tira a la piscina. Si no, ni lo intenta. ¿Suena lógico, cierto? Esto deja una interesante conclusión que ya todos sabemos hormonalmente: El que no llora no mama, y lo que buscamos es eso… mamar (o ser mamados, si andamos con cueva). Lo notable es que la estrategia se basa en la mejor respuesta de todos los jugadores ante lo que crean que va a pasar, algo así como una profecía autocumplida y coherente con el sentido común. Yeah.
Tanto al choque en el ring de 4 perillas como al foreveralone-ismo de los jugadores los entenderemos como equilibrios, ya que hacer otra cosa sería más fome que llamar a la lola con guata de cesárea y miembro del consulado de Camboya; y así el resultado se dará siempre que se repita el juego.
Resumiendo, aprendemos que cuando vaya a tomar una decisión, SIEMPRE piense primero en la mejor respuesta del resto a cada una de sus opciones, y elija así el escenario que más le convenga. A continuación, un torpedo que le ordenará el mate cuando esté perdido:
- ¿Qué acciones tengo? (no se cierre a los consejos en esto)
- ¿Qué acciones tiene el resto? (aquí sí véalo solito mejor)
- ¿Qué haría yo si el resto hace X cosa? (sea honesto, caramba)
- ¿Qué creo que haría el resto si yo hago X cosa? (lo más difícil de ver, sea objetivo con esto)
- ¿En qué escenarios coincidimos? (acá candidatea los posibles equilibrios)
- ¿Qué escenario quiero? (la decisión del equilibrio, a veces el paso más dificil de todos)
Obviamente hay errores en el proceso, especialmente por una pequeña maldición de los seres humanos llamada información asimétrica: no lo sabemos todo, menos las decisiones de las otras personas. En este caso específico, no sabemos las ganas efectivas de la lola, si anda con los días R, si está depiladita o si usted es el único casero, entre otras… pero eso lo podemos discutir en otra ocasión. Por ahora vamos con más ejemplos:
2-. Arrancarse de una mina loca
Un clásico de FAQWomen, en que tal como en el artículo original, sabemos que las acciones de la loca son de temer. Aplicando los pasos anteriores, resulta que mis acciones son: Arrancar/No Arrancar. Sus acciones: Complacerme/Neutra/Atacarme.
Las mejores respuestas coinciden en [No Arrancar, Complacerme], [No Arrancar, Neutra], [Arrancar, Neutra], [Arrancar, Atacarme]… ¡Ya pue! ¡Haga la pega y combine! Si sacamos los casos en que la loca se podría quedar [Neutra] ante lo que hagamos (porque esta loca, loca, loca y no es de esas locas tiernas que nos agarran igual), me queda ponderar: Me quedo si quiero que ella me complazca con toda su mujeridad, sino mejor me preparo para arrancar más rápido que sus balas. Pero ya tiene sus opciones, no sea #pussy y decida su equilibrio favorito.
3-. El lavado de cabeza (o de alfombra, si gusta)
El 68 es casi un voto de confianza en nuestros días, además de ser la aplicación más pervertida del dilema del prisionero. Por esto, no es sólo un tema de ganas lo que importa acá, sino también la idea que podamos recibir (o dar) algo a cambio después. Por esto, las acciones son iguales para ambos jugadores pero de manera secuencial, donde uno elige ahora según lo que haya hecho el otro.
Si las acciones son Mameluco/No Mames Wey tenemos que los dos equilibrios son [Mameluco, Mameluco] y [No Mames Wey, No Mames Wey], y se leen como sigue: Mientras ambos se mantengan haciendo la pega, el otro/la otra también la hará. Pero siempre está el incentivo de no bajar a cumplir si ya me hicieron el favor, así que si uno falla… los dos dejarán de hacerlo (pero el último la gozó más, 68 FTW).
Esto implica dos cosas: Aprenda a hacer un cunnilingus como la gente si quiere que se dirijan al país con su micrófono. Pero si a pesar de esto le fallan, y usté sabe que la mina ya no arrastra la bolsa del pan en este tema particular, no transe y búsquese otra altiro porque no le tiene confianza (y busque ojalá una de labios más gruesos). Si se queda ahí… tenga claro que la socia tendrá que hacer otras cosas muy, pero muy bien.
4-. “Er manoseo” (si recién se está saliendo)
Cuando la mina es nueva y ya estamos en el área chica, es especialmente difícil seguir aguantándose. Sólo sabemos que la mina podría hacernos saber sus 3 acciones: Dale / Todavía No / NO. Recuerde también que arito de perla nunca lo suelta a la primera, luego no sea vaca y no presione a las que aún se creen doncellas.
Si nuestras acciones son Manosear/Puro Besito, las mejores respuestas coinciden en [Manosear, Dale], [No Manosear, Todavía No]. Nuevamente, descartamos altiro la que dice NO, a menos que usted sea de los que Aman a Laura. Concluímos que si la mina le manda la señal de [No Todavía] en cualquiera de las etapas, RECULE inmediatamente, guárdese pa la otra y no sea jugoso. Ella sabe por qué lo hace. Solo tenga cuidado en que ambos se queden en este equilibrio por mucho rato, ya que usted claramente quiere que salte la liebre.
Y creo que con eso estamos por hoy. Dudas, sugerencias y otras aplicaciones notables con nombres cuáticos y axiomas estrambóticos podemos verlas en los comentarios on-demand. Espero le haya agradado esta primera aplicación, así que ¡a jugar, camaradas! Cuente abajo su estrategia más frívola, enorgullezca a Nash.
El próximo artículo será de la Teoría de Restricciones de Goldratt, a propósito.
soy malo para las matematicas pero entendi muy bien… thanks you!
Gracias! es la idea, que se entienda y que discutamos. Cuénteme su dilema y le ponemos bueno, ¿cómo sabe si sale algo interesante?
dilema: “quiero/no debo/ pero puta que quiero” es que no debo porque es un error ya cometido, pero quiero porque quede con la bala pasaaaaa… ella “no le combiene/quiere/no sabe” pero dentro de sus posibilidades pierde mucho, gana mucho y no gana naaaaaa y mis posibilidades son gano arto, pierdo como en la guerra y no gano naaaa…
Ya está casi toda la pega hecha, pues! Falta ver cual es la mejor respuesta de ella a que ud se la juegue o no (ahi no lo puedo ayudar, es su dama) y ver con qué equilibrio se queda. Creo que en este caso es más importante apegarse al equilibrio que elija, que la misma elección en si… Y claro, mantenerse abierto a que la mejor respuesta a tus intenciones no era la que pensaba usted. No caiga en inconsistencia temporal, eso mata desde gobiernos hasta amistades. Exito!
interesante artículo, aunque esta escena resulta más esclarecedora sobre el asunto http://youtu.be/QgoGPP6k_Dw
Precisamente esa es la que omití con la referencia a Nash, pero queda a los lectores más avezados. ¿Qué le pareció el dilema del prisionero, nombrado más abajo?
Economía + Vida real + Mujeres = WIN
Así es. Optimizar los recursos para satisfacer necesidades está en nuestro ADN. En eso trabajaremos para las próximas sesiones, siga atento al blog nomás!
conozco por ahí más de un par que por usar la “Teoría de la elección racional”, se mandaron muchas cagadas… además no olvide, y es una de las principales críticas de la escuela sustantivista… las elecciones SIEMPRE son emocionales…
Concuerdo con que pueden haber errores, pero a menudo el error más grande es no decidir a tiempo, ergo las herramientas. Más allá de ese punto es opción propia, recuerde que los hombres no somos “los de la intuición” precisamente jaja…
Además, la racionalidad está sobrevalorada… y es un supuesto muuuuy débil en algunos agentes. Acojo su warning, anótese y archívese. Props por el lenguaje tb :B
Lo del equilibrio peinando de alfombra vs conferencia de prensa: True Story
más de lo que quisiera…
Así es la vida. “You only get what you give”, dicen. No olvide que la solución está ahí… y tiene labios aptos para cualquier problema, IYKWIM.
que es manfinfla?
Un amigo que trabaja en el BC de Mexico me cuenta que “Chaqueta”, un colega de Paraguay me dice que es “Jacket” y otro de España me dice “Chamarra”, pero son solo maneras de referirse a la manuela o autoplacer masculino. ¿De dónde eres?
)
creo que me supera :/
tendré que leerlo denuevo… :/
¡Diantres! punto menos para mi, ya me decían mis profesores que la economía debe ser siempre entendible… sino el error es mío.
Le sugiero que se salte directo al torpedo, y luego revise los casos. Sino, hago clases particulares también, fíjese
partí revisando el torpedo, pero creo que me supera tanta jerga temática alejada de mis términos, técnicamente “entiendo” pero me agoto antes de lograr asimilar el texto completo…
por suerte creo ser bastante lógica de manera intuitiva, o sentido común es como le llaman?
y clases particulares?! no! dios me libre! mejor clases de baile que de esto XD (sin ofender al bienintencionado profesor, claro esta)
big LOL. La verdad, estas cosas no son precisamente las que te hacen superar al mariscal de campo, como el más popular de la preparatoria. (?)
Personalmente, le agradezco la intención de entender. Y creo que cualquier hombre concordaría que esas clases de baile también serán agradecidas jaja
Sabe que? el finde justamente el pensamiento logico salvo una relacion, eso de “que es lo peor que puede pasar” y analizar escenario por escenario llevo a un muy bien descenlace
Me alegro pues! Aunque siempre hay que compensar tanta lógica con un buen chasconeo. Por sanidad mental, digo yo.
dando cátedra!, racionalidad rules, espero leerlo prontamente estimado Economista
Me alegra que le agrade, estimado! Es todo un desafío intelectual modelar este tipo de aplicaciones, lo invito a proponer también. ¿Cómo sabe si después armamos un seminario con los mejores trabajos? Jaja.
game theory rules. =D
Word. One of the best tools against tough choices, for sure
cyber crush: detected =D
Ups? :B
¡Con un demonio Jack! Nunca habría imaginado planear tanto algo antes de concretarlo jajaja.
Por lo general siempre he encontrado más entretenido el “Mejor me arrepiento de haberlo hecho que de nunca haberlo hecho” y ya. Muchas veces sale todo de maravillas y muchas veces resulta todo un superhipermegaultra FAIL, pero que demonios, así uno vive harto jajaja.
Además como dice aquella frase del filósofo Deseches “Existo, luego pienso”.
Aunque no deja de ser interesante, supongo que siempre uno tendrá sus momentos de estratega y planeará las cosas, en tu caso planeas “motor de arranque” jajaja. Interesante (aunque nunca lo haría xD).
Willkommen!
P.D.: Aprovechando tu “nick” podrías mandarte un estudio cuantitativo de las variaciones monetarias según el tipo de relación que uno entabla, según tiempo e intensidad jajaja.
vielen dank, Herr Drope! qué honor verlo por estos comments jaja.
Concuerdo totalmente, sin impulsividad nos quedamos en pura teoría (y en pura… well, sure you know what I mean). Recalco que esto es para salir de un dilema, no para buscárselos
Aplicar la teoría de las fluctuaciones a una relación me parece simpático ah! Podríamos revisar la idea en una próxima tertulia. Aunque con tu sugerencia, se me viene a la mente que la eficiencia del mercado del “dating” está bastante poco estudiada ah… mi sesgo Keynesiano me aleja un poco de variables monetarias, pero veremos cómo resulta. Un abrazo!
Esta info es priceless para todo lo que tenga que ver con ordenar el mate ante una situación compleja en la que haya un propósito definido (ej: me gusta una mina y quiero atinar con ella / pero ella no se decide entre tres tipos / entre los cuales no estoy yo).
Sea usted muy bienvenido a los FAQers, don Economista.
Salud!
Gracias, buen Shesho! Exactamente esa es la idea, dar la pala para sacar el Jeep de la arena (y apalear al idiota que lo embancó de pasada). Salud, y que en salud se le convierta!
PD a los mirones: La solución al problema que plantea Shesho es d) diferenciarse. No compita contra los mismos argumentos que YA confunden a la lola, pues!
¡Oh por Dios! El hemisferio izquierdo de mi cerebro casi sufrió un colapso.
Analizando acciones, opciones y sus posibles respuestas, el economista ha demostrado que son humanos y a veces más enrollados que nosotras jejeje
Qué honor tenerla por acá, estimada!
Concuerdo contigo, pero podrías verlo así: hoy por hoy, ser el contrapeso de una damisela ya no puede ser un tema de “reglas” sino más bien de ir tanteando… al menos cuando empiezan los problemas. Además Disney, Cosmopolitan y Grey’s Anatomy hace rato que nos exigen ESE dedito de frente más que perfilan estas ideas.
Y claro, mis disculpas a tu lado izquierdo del cerebro, mándale un poco de Mozart de mi parte porfa
Me encanta, me encanta, me encanta que demuestren que no son unos básicos! Hay algunas que aún no cachan esa parte, el resto lee FAQMen (léase con voz de comercial de mastercard jajaja)
Además, me morí de risa con el 68 jajajaja
Buen post! <3
<3 Gracias, oiga! Qué gusto que le guste.
Nos encanta que no sean la tíiiipica mina que lucha ignorantemente con sus hormonas, de hecho nos gustan curiosas (ñami). Pero eso no es gratis, mínimo poner algo de esfuerzo intelectual de nuestra parte también, no?
tengo q reconocer, q me costó digerir un poco el material… pero después de sesearla un rato y hacerme una tablita mental con el torpedo caché el fondo del tema
saludos don econo
Ha dado en el clavo, maestro!
Es crucial darle más de una vuelta a toda teoría… y por más que la aplicación venga con olor a Tabaco y Chanel, le cuento que en verdad esta es un área de estudio bastante pujante. Ergo, se puede poner difícil como trabalengua en sueco, pero con algo de trabajo verá que es una excelente manera de ordenar la sesera. Pura calidá pa los caseros(as) FAQers.
Saludos, estimado!
me carga la teoría del 68….si el favor no tiene porque ser devuelto una vez recibido…cuando se nota que la persona lo hace meramente por cumplir pierde todo el encanto…por eso lo ideal es que no se note en el momento que uste’ ta pensando que quiere la otra persona que uste’ haga….las estrategias hay que dejarlas pal antes y nunca pal durante….(ahh..y pa’que no piensen que soy una mina egoísta…de chiquitita aprendí que siempre hay que dar sin esperar nada a cambio”
)
Nada como que las cosas fluyan :3
Aprovecho tu comentario para aclarar el disclaimer también… Ser mas estratégico jamás reemplazará el instinto, la idea es complementarlo para que no quede la escoba con papas y bebida grande
Tienes que profundizar mas adelante en los equilibrios sub-óptimos también. jejeje, recuarda que entre ponerle y no ponerle, u equilibri sub-óptimo no es malo.
Sólo hay que cuidarse de no caer exclusivamente en equilibrios sub-óptimos
jejej, estoy de acuerdo contigo, pero la variable exógena “copete” puede determinar que alcances ese equilibrio y te comas la minas mas mala del carrete.
Economista, tengo varias ideas que complementarte ligado al tema sesual, usando patrones de teoría económica dura, pero entretenida. hasta tengo modelado econometricamente un apra de pelás de cables vinculados., cuando quieras nos tomamos un copete y altruistamente te paso mis papers piteaos (soy M.A. del ILADES/Georgetown University)
Un abrazo.
Acertado comentario fíjese, la Pareto optimalidad está muy sobrevalorada. Anotado, estudiaremos a futuro second-bests y cosas así, ojalá utilizando otras teorías de decisión que sean idóneas y por supuesto, que les agraden a los niños y niñas en la casa. Saludos!
@GT oiga, encantado! Excelente escuela btw, un par de colegas salieron de ahí, bueeenos pa modelar. Contácteme a neokeynesiano (arroba) gmail.com nomás, ahí nos tiramos un… paper, aunque se enojen los Wachiturros. Un abrazo!
juajuajua…choré de la risa con ste post.
Está todo muy clarito (o sea apliquele seso no más!) y muy cierto..sobre todo la parte de :”Aprenda a hacer un cunnilingus como la gente si quiere que se dirijan al país con su micrófono”…que importante!! ahora…pa nosotras va lo mismo no más: “Chicas: aprendan a hacer una felatio como la gente, lea(de preferencia VAS, Hustler, y cualquier articulo de sexualidad que encuentre), googlee, instrúyase…su contrincante quedará encantado
”
jajajaja (risas)
. Muy buen consejo.
Exacto! Viva light, viva tranqui y haga bien la pega. Gran moraleja.
A propósito, me han contado que las musas de FAQMen.org tienen a muchas féminas contentas con tips y consejillos por el estilo, para facilitar la vida. Sugiero que las visiten
ya te envié un mail al gmail. Coordinemos.
Genial, aterrizo y lo veo.
utas…que quiere que le diga…sin desmerecer…FaqMen me aburre un poco…pero bueeeee
bueno como comentaba antes, la TER (o teoría de elección racional) es compleja, más en variante de la teoría de juegos, pero claramente la racionalidad y esos cálculos se caen, pues como se ha mostrado en distintas escuelas de economía alternas… NINGUNA elección es racional, y las elecciones (como las que hace el individuo en el juego) son parte de una subjetividad específica, no por eso… a pesar del dilema del prisionero, tb está el gato de Schrödinger… por más tableros de posibilidades, el mundo no funciona como en la economía… o si no no existirían las crisis y los economistas tendrán matrimonios exitosos…
Como diría Tweety: me pareció ver a una linda economista, ah. (corrijame con confianza si no es así)
Estoy clarísimo de la complejidad que esto puede acarrear, su abstracción y particularmente su divorcio con los finales felices de Pixar, todo en pos de un sobrequaje de ideas… pero recuerde también que este espacio es para discutir, transar en lenguaje y forma en pos de difundir algo más práctico. Con gusto espero un mail con tu argumento completo, para no saturar los comments
jejejje… no, soy antropóloga, pero tuve cursos de economía y tomé un CFG sobre “Filosofía del Juego”, así que la jerga la manejamos… y por lo mismo digo que a pesar de lo que podamos aislar de los comportamientos sociales o individuales… claro, uno puede discutir sobre como decidir y hacer las cosas a tiempo, o tb sobre la aplicabilidad de las técnicas… pero sabe, a pesar de tanto libro uno se equivoca, y eso es la mayoría de las veces =)
Hmm… Interesante tu postura ah. Comparto eso que sin prueba empírica, mucho del sentido práctico de esto vale funghi. Como dicen las firmas siúticas, “quedo atento a sus comentarios”
le mandé e-mail a faqwomen con mi punto de vista
Roger that, aunque me puede encontrar en neokeynesiano (arroba) gmail.com si gusta también.
Y claro, instant FAV… Se valora la discusión :3
Sin ánimo de ofender al querido columnista… Ya que me pareció buenisima…
Quería hacer una acotación…si es ñoña y fijona! pero bue…
en [redypaloquebenga] es VENGA…
Eso…
Me encantó todo lo que escribió….
Gracias! Le cuento que “redypaloquebenga” fue un hito intencional :O
Le cuento. Salió textual de una prueba empírica respecto al término de moda (?) para reflejar el estar listo/a para lo que sea, hasta que choque el hueso, hasta las 15 de la mañana, ir al Noa-Noa y todo eso.
Decidí adoptar esta variante, planteada por los académicos de la linguae chilensis (bièèèééénn bèèéélllakkoosss) que nos deleitan perreando hasta abajo. Es… interesante como (d)evoluciona el léxico, fíjese.
Saludos!
Sí pueee, la talla es con B!
Jaja! que post más ñoño!
, pa algo que nos sirva game theory en la vida!
Igual quedó filete
Gracias! Esa es la idea. Sacarle el jugo a estas ideas, que ya se ganaron el respeto del ñoño, en algo más… humano jaja.
Saludos, estimado!
ingeniero civil industrial?
Debo decir que eso de “[Mameluco, Mameluco] y [No Mames Wey, No Mames Wey]” puede no ser del todo cierto cuando una de las partes goza de hacerlo y no lo hace como favor. Además los que somos scouts conocemos el “dar sin esperar recompensa” =D
Disculpe, la srta. es Ingeniera? Entrando de inmediato a un caso que denote pérdida de generalidad… bien ahí.
Concuerdo con lo que dices, pero lo veo válido solo bajo condiciones “ideales” (a.k.a. pololeo estable). He tenido pésimas pruebas empíricas al corto plazo con ese tipo de cosas, aunque puede ser sesgo del investigador. Pero aún así, una vez scout… siempre scout
Y le aclaro que soy economista… Muy pocos ingenieros/as civiles optan por ambos caminos, aunque hay algunos desquiciados outliers.
Ingeniera Civil en chan chan chan prefiero dejarlo al misterio jaja, en todo caso en su versión aún estudiante. Todo esto me ha recordado Proba, carcajadas con lo de los outliers jajaja.
:O una cuasi-ingeniera… misteriosa? usté si que es un outlier agradable. Espero verla seguido por acá
Interesante, mas de una vez se me ocurrio pensarlo de esa manera, pero en este caso frente a un tema tan voluble e impredecible como nuestra femina.. no es mejor hacer un analisis probabilistico, por q si siempre hacemos las mismas jugadas nos van a leer.. y la principal razon de tener a las chiquillas detras de nosotros es el misterio..
que no tengan certeza si andamos a la siga de ellas
Toda la razón, perder el misterio es un cri-men, castigado con la PLR o peor.
Esta teoría es muy extensa, y podría considerar ese tema como aprendizaje dentro de un juego repetido… pero ya se pone muy poco sexy, incluso para la comunidad ñoña.
Pero justo el próximo artículo que les presentaré, aborda un enfoque de mejora continua, que permite considerar esos casos. De hecho, omite algunas probabilidades y las cambia por algo más enfocado a resultados. Ahí estaré atento a su sabio comentario también, saludos!
me encaaaaaaaantó tu redacción y tus inside-jokes que me complicaron la lectura jajaj entendí repoco, pero encuentro que no hay na’ mejor que un gallo que sapbe
! -mmm.. bueno, quizá un surfista, pero eso ya es un sesgo personal-. By the way, tengo un drama que testear, quiero, sueño y espero lograr tener una relación de sólo tiramigos pero al momento en que el sujeto dice la primera palabra capciosa en pos de apurar el asunto o incluso, ser más agradable… me doy… me doy y necesito una salida para no creermela, un recordatorio, un post it en la frente del susodicho, ALGO!, sinceramente no quiero una relación romántica, pero al momento de ser engrupida aún de la forma más obvia, me enroyo… HELP! alguna forma de aplicar la teoría en un caso tan iluso? graciasss, muaccss *
Gracias por las felicitaciones! Las inside-jokes son más que nada credenciales a un público particular, que bueno que no se perdió tanta generalidad con eso
Del problema y la teoría, sale que usté está entre tres equilibrios: [Pololear/Pololear];[Solo Darle/Solo Darle]; y [Shao/Shao].
Si se escribe un post-it (algunas múheres se ponen un anillo extra en la mano, creo que les sirve y pasa más piola), hágalo con las razones para ELEGIR mantenerse como tiramiga y no tanto con las que hacen rechazar lo otro. Mire que pueden pasar dos cosas:
- Que el sujeto le salga vivo, y le reinvente la relación hasta machacarla a un pseudo-pololeo.
- Que el sujeto se aburra y la tenga de casera (o suplente, como diría Garras de Amor).
Esos son “desvíos del equilibrio”, que es lo que no queremos. Póngase las pilas para ser la mejor tiramiga del mundo mundial (fetiches, etc.), y de pasaíta omita toda cosa que enternezca o corte la relación. Recuerde que su objetivo es que el amigo también piense que SU equilibrio es [Tiramigo/Tiramiga] y no algún otro… y claro, verla de colegiala jaja. Espero le sirva, saludos!
Mmm… no pude seguir leyendo, simplemente no capturó mi atención desde el comienzo (primera vez que me ocurre algo así en este sitio). Pero estoy de acuerdo con la lolita de arriba que lo anterior demuestra lo complicados y enrollados que a veces son los hombres.
Sorry.
Lo lamento pues estimada, aún queda diamante que pulir.
De lo que me cuenta, no debería extrañarle que algunos somos más complicados de lo que nos pintan, especialmente para decisiones difíciles. Pero recuerde también que nos puede dar la chiripiorca y mandar todo al carajo, más rápido que lo que pueda decir Kir Royal. Tómeselo con Andina, y no confíe en que estaremos enrollados mucho rato
Definitivamente buscar el equilibrio o el punto exacto y la decision exacta es muy dificil, lo mejor seria ver cual es la Jugada Dominante y listo.
No se si exacto es lo que hay que buscar, sino lo que nos deje más tranquilos. Una estrategia mixta no es tan mala idea a veces, fíjese
me encantó aunque tuve que leerlo 2 veces xD.
Me alegro que le haya gustado!
Estoy trabajando la redacción para los próximos artículos, aunque por ahí dicen que nada que valga la pena sale a la primera
Pero a hay un problema. El signaling. La mina sabe por definición, que uno siempre estara por las estrategias “ponerlo”, “manosear”, “conferencia”, etc. Por lo tanto las otras estrategias para la mina son NO CREIBLES. Ergo, nuestra estrategias se reducen y finalmente solo vana depender de las probabilidad de que la mina este en uno u otro estado. Otra prueba mas que las minas siempre corren con ventaja.
por eso es que uno gasta tanta plata a las minas tratando de curarlas. No es que uno sea canalla, si no que es el pago justo para que la mina revele preferencias jajaja
Excelente análisis, colega! Estoy deacuerdo con que la mayoría de las veces corren con ventaja, y que el pago justo de revelación nunca es menor a un “trago largo”… pero vamos falseando, mire que no podemos pasar la vida revelando preferencias con fuerza bruta:
- Ellas corren con ventaja mientras se puedan sostener creencias, ergo, bienvenidas las extranjeras, las liberales y las “Carmelas”. Acá también está una de las razones de por qué a nuestras oriundas se les sueltan las trenzas en otros países, al margen que la genética nos desfavorezca localmente.
- La gran falla del signaling son las señales mezcladas/inconsistentes. Al borde de la irracionalidad, podemos encontrar en la confusión una de las mejores maneras de generar interés (confirmada en otros artículos de FAQWomen btw).
- Siempre está la opción del “Siga participando”: tener una estrategia… y (muchos) juegos repetidos con distintas jugadoras. Un Equilibrio Perfecto Nash-Bayesiano en subjuegos no puede estar SIEMPRE mal si se hace con cariño, no?
….
…
- Finalmente, un poco de sabiduría popular: “A las mujeres no hay que entenderlas, hay que invitarlas a tomar piscola”. Por construcción cultural, esperan este paso como ice-breaker. Asi que más que un pago por revelación, podría verse como un costo de entrada al juego… y parafraseando a los PUA, se supone que debe ser divertido
Saludos!
Me gusto todo el articulo, me costó tuve que reelerlo, pero finalmente logré comprender el trasfondo de todo.
Lo unico que no me gustó es eso de la guata de cesárea! pfff… yo tuve cesárea y me senti ofendida!